爭端解決的替代形式:為什麼以及何時選擇仲裁?

噹噹事方處於衝突局勢中而無法自行解決問題時,通常是下一個步驟。 但是,各方之間的衝突可以通過各種方式解決。 這些爭議解決方法之一是仲裁。 仲裁是私人司法的一種形式,因此是法律訴訟的一種替代選擇。

爭端解決的替代形式:為什麼以及何時選擇仲裁?

為什麼 您會選擇仲裁而不是通常的法律途徑嗎? 仲裁程序從根本上不同於司法程序。 以下幾點不僅描述了兩種爭議解決模式之間的差異,而且還突出了仲裁的好處:

  • 專門知識。 與訴訟程序不同的是,在仲裁中,衝突是在法院外解決的。 各方可自行任命(奇數個)獨立專家。 他們組成了處理衝突的仲裁委員會(或仲裁委員會)。 與法官不同,專家或仲裁員在發生爭議的相關領域工作。 結果,他們可以直接獲得解決當前衝突所必需的特定知識和專門知識。 而且由於法官通常沒有這種專門知識,因此在法律程序中經常發生法官認為有必要將有關爭端的某些部分告知專家的情況。 這樣的調查通常會導致程序的嚴重延遲,並且還會帶來高昂的成本。
  • 時間流逝。 除了延誤(例如由專家參與)之外,程序本身通常需要相當長的時間才能由專職法官審理。 畢竟,程序本身會定期推遲。 經常由於法官不知道的原因,法官決定將判決推遲一次或幾次,直到六週。 因此,一個普通的程序很容易花費一兩年。 仲裁花費的時間更少,通常可以在六個月內解決。 也沒有可能提出仲裁上訴。 如果仲裁委員會做出決定,則衝突將結束,案件將結案,這將冗長而昂貴的程序減至最少。 只有當事雙方明確同意上訴的可能性時,這才是不同的。
  • 在仲裁的情況下,當事方自己承擔程序和使用專家仲裁員的費用。 首先,當事各方的這些費用可能會比上普通法院的費用高。 畢竟,仲裁員通常必須每小時支付一次。 但是,從長遠來看,當事方在仲裁程序中的費用可能會低於在法律程序中的費用。 畢竟,不僅司法程序需要花費更多時間,因此也需要採取程序上的行動,在這種情況下,可能需要外部專家,這意味著成本增加。 如果您贏得仲裁程序,則仲裁員還可以將您在程序中產生的全部或部分費用轉移給另一方。
  • 對於普通的司法程序,原則上聽證會是向公眾開放的,並且程序的決定通常會公開。 考慮到可能的物質或非物質損失,這種情況可能並不理想。 發生仲裁時,當事各方可以確保案件的內容和結果保密。

另一個問題是 什麼時候 選擇仲裁而不是通常的法律途徑是否明智? 當涉及特定分支內的衝突時,可能就是這種情況。 畢竟,由於各種原因,這種衝突通常不僅需要在短時間內解決,而且首先需要在仲裁程序中可以保證和提供的專門知識才能解決。 仲裁法是體育運動的一個獨立分支,通常用於商業,建築和房地產領域。

鑑於上述幾點,當事各方在達成協議時不僅要注意商業或財務方面,而且要考慮解決爭端的情況,這一點很重要。 您是否與另一方向普通法院提出任何爭議或選擇仲裁? 如果您選擇仲裁,則在與另一方建立關係時,以書面形式訂立合同或一般條款中的仲裁條款是明智的。 該仲裁條款的結果是,儘管有約束力的仲裁條款,但當事方向其提出爭議時,普通法院也必須宣布自己無管轄權。

此外,如果獨立仲裁員已就您的案件作出判決,請務必牢記此裁決對當事方具有約束力。 這意味著雙方都必須遵守仲裁委員會的裁決。 如果沒有,仲裁委員會可以要求法院強迫當事方這樣做。 如果您不同意判決,則無法在仲裁程序結束後將案件提交法院。

您不確定同意仲裁是否是您的好選擇嗎? 請聯繫 Law & More 專家。 您也可以聯繫 Law & More 如果您要草擬仲裁協議或對其進行檢查,或者對仲裁有疑問。 您也可以在我們的網站上找到有關仲裁的更多信息 仲裁法律網站.

分享到