損害評估程序

法院的裁決通常包含要求當事方之一支付國家確定的損害賠償的命令。 因此,訴訟當事方以新程序為基礎,即損害賠償評估程序。 但是,在那種情況下,當事各方並沒有回到第一方。 實際上,損害評估程序可以看作是主要程序的延續,其目的僅僅是確定損害項目和應支付的賠償範圍。 例如,此程序可能涉及某個損壞項目是否有資格獲得賠償,或者由於受害方的情況而將賠償義務減少到何種程度。 在這方面,損害賠償評估程序與主要程序有所不同,主要程序是確定賠償責任的基礎,從而確定賠償的分配。

損害評估程序

如果已經確定了主要訴訟程序中的賠償責任基礎,則法院可以將當事方移交給損害賠償評估程序。 但是,這種轉介並不總是屬於主要訴訟程序中法官的能力。 基本原則是,法官原則上必須在下達命令賠償的判決中自行估計損害。 僅當在主要訴訟程序中無法進行損害評估時,例如,因為它涉及未來的損害賠償,或者因為需要進一步調查,才可以在主要訴訟程序中偏離法官的原則,並將損害評估程序移交給當事各方。 此外,損害評估程序僅適用於支付損害賠償的法律義務,例如默認或侵權行為。 因此,當涉及由於法律行為(例如協議)而引起的損害賠償義務時,損害評估程序是不可能的。

進行單獨的但隨後的損害評估程序的可能性具有多個優點。 的確,主要損害賠償程序與隨後的損害賠償評估程序之間的分歧使我們有可能首先討論賠償責任問題,而無需同時解決損害的程度並為此付出大量費用。 畢竟,不能排除法官會拒絕另一方的責任。 在那種情況下,關於損失的程度和所造成的損失的討論本來是徒勞的。 此外,如果法院已確定賠償責任,則當事方隨後可能就賠償額達成庭外協議。 在這種情況下,可以節省評估的費用和精力。 索賠人的另一個重要優勢在於法律費用的數額。 當索賠人僅在主要訴訟中就責任問題提起訴訟時,訴訟費用將與價值未定的索賠相匹配。 與在主訴程序中立即索要大量賠償相比,這導致成本降低。

儘管可以將損害評估程序視為主要程序的延續,但應將其作為獨立程序啟動。 這是通過將損害聲明送達另一方來完成的。 還必須考慮傳票上的法律要求。 就內容而言,損害賠償聲明包括“詳細規定了正在要求清算的損害賠償的過程”,換句話說,是所主張損害賠償項目的概述。 原則上,無需索回賠償金或說明每個損壞項目的確切金額。 畢竟,法官將不得不根據所稱事實獨立估計損失。 但是,必須在損害賠償說明中指定索賠的依據。 擬定的損壞說明原則上不具有約束力,並且即使已提供損壞說明也可以添加新的項目。

損害評估程序的進一步過程與普通法院程序類似。 例如,結論也有通常的改變,並在法庭上舉行聽證會。 此過程中可能還會要求提供證據或專家報告,並且將再次收取法院費用。 在這些訴訟中,被告有必要重新組建律師。 如果被告未出現在損害評估程序中,則可能會違約。 關於最終裁決,可以責令其支付所有形式的賠償,通常的規則也適用。 損害評估程序中的判決還提供了可執行的標題,其結果是損害已經被確定或解決。

當涉及損害評估程序時,建議諮詢律師。 對於被告,這甚至是必要的。 這並不奇怪。 畢竟,損害評估學說非常廣泛和復雜。 您是在處理損失估計,還是想要更多有關損失評估程序的信息? 請聯繫的律師 Law & More. Law & More 律師是程序法和損害評估的專家,很高興在索賠過程中為您提供法律建議或幫助。

分享到