離婚和父母監護權。 你需要了解什麼?

您已婚或有註冊合夥人嗎? 在這種情況下,我們的法律依據的是《美國聯邦法典》第1條第247條規定的父母雙方照料和撫養子女的原則。 每年大約有60,000個孩子與父母離婚。 但是,即使離婚後,子女也有權得到父母和有共同監護權的父母雙方的同等照料和撫養,並繼續根據荷蘭民法第1條第251條共同行使這一權力。 因此,與過去相反,父母仍然負責共同的父母權威。

離婚和父母監護權。 你需要了解什麼?

父母監護權可被描述為父母在撫養和撫養未成年子女方面所享有的全部權利和義務,涉及以下方面:未成年人,其資產的管理以及在民事行為中的代表權和法外地。 更具體地說,它涉及父母對兒童的性格,身心健康和安全發展的責任,這排除了使用任何精神或身體暴力的可能性。 此外,自2009年以來,監護權還包括父母有義務改善孩子與另一父母之間的紐帶關係。 畢竟,立法者認為與父母雙方親密接觸符合孩子的最大利益。

然而,可以想到這樣的情況,在這種情況下,不可能或不希望在離婚後繼續維持其中一位父母的親權,並因此與他們之一進行個人接觸。 這就是為什麼《荷蘭民法典》第1條:251a包含作為該原則的例外情況的可能性,可以要求法院在離婚後將孩子的共同監護權轉讓給一個父母。 由於這是一種特殊情況,法院僅出於兩個原因才授予父母權力:

  1. 如果存在兒童被父母困住或迷失的不可接受的風險,並且預計在可預見的將來不會取得足夠的改善,或者
  2. 如果為了兒童的最大利益而有必要改變監護權。

The first criterion

The first criterion has been developed in case law and  the assessment of whether this criterion is met, is very casuistically. For example, the lack of good communication between the parents and the simple failure to comply with the parental access arrangement does not automatically mean that in the best interest of the child, parental authority must be assigned to one of the parents.[1] While requests for the removal of joint custody and the granting of sole custody to one of the parents in cases where any form of communication was completely absent[2], it was likely that there was serious domestic violence, stalking, threats[3] or in which the caring parent systematically frustrated with the other parent[4], were granted. With regard to the second criterion, the reasoning must be substantiated by sufficient facts that single-head parental authority is necessary in the best interests of the child. An example of this criterion is the situation in which important decisions have to be made about the child and the parents are not able to consult about the child in the foreseeable future and to allow decision-making to take place adequately and with promptness, which is contrary to the interests of the child.[5] In general, the judge is reluctant to convert joint custody into one-headed custody, certainly in the first period after the divorce.

離婚後,您是否想對孩子獨自擁有父母的權力? 在這種情況下,您必須通過向法院提交獲得父母授權的請求來啟動訴訟程序。 請願書必須包含您只想監護孩子的原因。 此過程需要律師。 您的律師準備請求,確定他必須隨附哪些其他文件,並將請求提交法院。 如果提交了單獨監護權的請求,則其他父母或其他有關方面將有機會對此請求做出回應。 一旦出庭,有關授予父母權力的程序可能會花費很長時間:視案件的複雜程度而定,最少為3個月至1年以上。

在發生嚴重衝突的情況下,法官通常會要求兒童保育和保護委員會進行調查並提出建議(DCCP第810條第1款)。 如果理事會根據法官的要求發起調查,從定義上說,這將導致訴訟程序的延遲。 兒童保育和保護委員會進行此類調查的目的是支持父母為了兒童的最大利益解決監護權方面的衝突。 只有在4週內未取得結果時,理事會才會著手收集必要的信息並提出建議。 隨後,法院可以批准或拒絕父母監護權的請求。 法官通常認為滿足要求的條件,不反對監護權,並且監護權符合兒童的最大利益,則可以批准該請求。 在其他情況下,法官將拒絕該請求。

At Law & More 我們了解到離婚對您來說是一個情感上的困難時期。 同時,考慮對孩子的父母權威是明智的。 充分了解情況和選擇很重要。 Law & More 可以幫助您確定您的法律地位,並在需要時從您手中獲取單親監護權的申請。 您是否在上述情況之一中認識自己,您是否想成為監護孩子的唯一父母,或者您還有其他問題嗎? 請聯繫的律師 Law & More.

[1] HR 10 september 1999, ECLI:NL:HR:1999:ZC2963; HR 19 april 2002, ECLI:NL:PHR:2002:AD9143.

[2] HR 30 september 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ8782.

[3] Hof ’s-Hertogenbosch 1 maart 2011, ECLI:NL:GHSGR:2011:BP6694.

[4] HR 9 juli 2010 ECLI:NL:HR:2010:BM4301.

[5] Hof Amsterdam 8 augustus 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3228.

分享到