強制性解決:同意還是不同意?

不再能夠償還其未償債務的債務人有幾種選擇。 他可以自己申請 破產 或申請加入法定債務重組安排。 債權人也可以申請債務人的破產。 在債務人可以接受WSNP(自然人債務重組法)之前,他必須經過友好的程序。 在此過程中,嘗試與所有債權人達成友好和解。 如果一個或多個債權人不同意,債務人可以要求法院強迫拒絕債權人同意和解。

強制解決

強制性解決在《破產法》第287a條中有規定。 債權人必須在申請加入WSNP的同時向法院提交強制解決的請求。 隨後,所有拒絕債權人均被傳喚到聽證會上。 然後,您可以提交書面答辯狀,也可以在聽證會上提出答辯狀。 法院將評估您是否合理地拒絕了和解。 將考慮您的拒絕權益與受該拒絕影響的債務人或其他債權人的利益之間的不均衡。 如果法院認為您無法合理地拒絕同意債務清算安排,則將准予強制執行清算的請求。 然後,您必須同意所提供的解決方案,然後必須接受部分索賠。 此外,作為拒絕債權人,您將被命令支付訴訟費用。 如果未強制執行強制性和解,則將評估您的債務人是否可以接受債務重組,至少要在債務人維持請求的前提下。

強制性解決:同意還是不同意?

您必須同意作為債權人嗎?

出發點是您有權全額支付您的索賠。 因此,原則上,您不必同意部分付款或(友好)付款安排。

法院在考慮請求時將考慮不同的事實和情況。 法官通常會評估以下方面:

  • 該提案已正確且可靠地記錄在案;
  • 債務重組建議是由獨立專家小組(例如,市政信貸銀行)評估的;
  • 已經足夠清楚地表明,要約是應認為債務人在財務上有能力作出的極端情況;
  • 破產或債務重組的替代方案為債務人提供了一些希望;
  • 破產或債務重組的替代方案為債權人提供了一些希望:拒絕債權人獲得相同或更多金額的可能性有多大?
  • 債務清算安排中的強迫合作有可能扭曲債權人的競爭;
  • 有類似情況的先例;
  • 完全遵守債權人的財務利益有多嚴重?
  • 拒絕債權人佔債務總額的比例;
  • 拒絕債權人應與同意債務清償的其他債權人並肩作戰;
  • 以前曾進行過友好解決或強迫債務解決,但未得到適當實施。 [1]

這裡給出一個例子,以闡明法官如何審查此類案件。 在Den Bosch上訴法院的案件中[2],有人認為,債務人在友好和解下向債權人提出的要約不能視為極端情況,可以合理地預期他有經濟能力。 重要的是要注意到,債務人還比較年輕(25歲),部分是由於該年齡,原則上具有很高的潛在收入能力。 它還將能夠在短期內完成工作佈置。 在這種情況下,預計債務人將能夠找到有償工作。 實際的就業期望並未包括在提供的債務清償安排中。 結果,就結果而言,無法正確確定法定債務重組的路徑。 此外,拒絕債權人DUO的債務在總債務中佔很大比例。 上訴法院認為,DUO可以合理地拒絕同意和解。

本示例僅用於說明目的。 還有其他情況。 債權人是否可以拒絕同意和解,視情況而定。 這取決於具體的事實和情況。 您面臨強制性解決嗎? 請聯繫其中一位律師 Law & More。 他們可以為您辯護並在聽證期間為您提供幫助。

[1] s-Hertogenbosch上訴法院,9年2020月2020日,ECLI:NL:GHSHE:2101:XNUMX。

[2]上訴法院,s-Hertogenbosch,12年2018月2018日,ECLI:NL:GHSHE:1583:XNUMX。

分享到